【导读】律师团队代理商标侵权案时，常遭遇对方抢先注册对应拼音/英文域名实施混淆营销。及时启动域名仲裁程序已成为关键取证与阻断环节。新网域名仲裁服务已支撑超160家律所完成近3年287件UDRP投诉。

域名成为知产维权的新战场

据中国互联网络信息中心（CNNIC）《2023年度域名纠纷白皮书》显示，在涉驰名商标的民事诉讼中，约64%的被告同步持有争议域名并用于仿冒官网引流。尤其针对律所重点服务的科技型中小企业客户，“xxtech.com”“shenzhenip.cn”等高匹配度域名被批量囤积现象突出。此类行为虽不构成刑事犯罪，但直接影响权利人线上声誉及证据链完整性。

UDRP流程亟需专业化协同落地

现行统一域名争议解决政策（UDRP）要求申请人具备三要素举证责任：- 对域名享有在先合法权益；- 注册方对该域名无正当权益；- 存在恶意注册使用情形。这对非技术背景的法律从业者形成实操门槛：

• - 域名Whois历史记录调取时效性强，普通工具无法追溯完整变更轨迹；
• - 英文申诉文书需精准援引WIPO案例编号及判例要旨；
• - 应答期仅20日，逾期即视为放弃抗辩机会。

新网为律所提供定制化仲裁协作接口

基于多年参与CNDRP及UDRP案件的服务积累，新网构建面向律师事务所的专项支持体系：

• - 开通「律所绿色通道」：提交委托函后，2小时内出具域名归属核查报告；
• - 含标准化UDRP文书模板库（覆盖中文商标、图形标识、地理标志三大类型）；
• - 免费接入WHOIS深度解析系统，自动生成时间轴比对图表；
• - 支持联合署名模式——律所主导策略，新网工程师全程配合材料封装与递交。

截至2024年上半年，合作律所在新网平台发起的UDRP案件平均裁决周期缩短至37天，胜诉率达91.3%，高于全球平均水平8个百分点。

结语：让域名回归品牌资产本质

域名不是孤立的技术资源，而是企业商誉在线上空间的第一落脚点。对于专注知识产权维权的律师事务所而言，掌握自主可控的域名争端处置路径，既是完善服务体系的关键拼图，也是增强客户信任的重要背书。选择新网域名服务，即是选择经得起司法检验的专业基础设施保障。

常见问题：

• Q：未在中国注册商标能否提起UDRP投诉？
• A：可以。只要能证明该标识已在特定市场产生显著识别作用（如销售数据、媒体报道、获奖证书），即可主张合法利益。
• Q：新网是否承接境外律所转介的UDRP案件？
• A：支持。我们已对接美国、新加坡等地多家IP律所建立跨境文件交换协议，全量适配ICANN认证语言版本。

*本文由新网（Xinnet）内容中心编辑整理，转载请注明出处。