×
新网 > 建站推广 > 正文

放开那个“震惊部”,到底什么标题吸引人?

元代文人乔梦符谈到写“乐府”的章法时提出“凤头、猪肚、豹尾”之喻,后人也将这个比喻运用到所有文章之处。好的文章开头要精彩、主题要充实、结尾要有力,均有套路可寻。但文章不像李商隐的诗,多以“无题”冠之。好的文章少不了一个好的标题,例如画龙虽美,点睛之笔也是关键。纸媒时代如此,互联网与移动互联网来临后更甚,尤其在“信息找人”的当下,抓住用户注意力成了各位写作者的重中之重。如此便有了“居然”“沉默”,便

元代文人乔梦符谈到写“乐府”的章法时提出“凤头、猪肚、豹尾”之喻,后人也将这个比喻运用到所有文章之处。好的文章开头要精彩、主题要充实、结尾要有力,均有套路可寻。但文章不像李商隐的诗,多以“无题”冠之。好的文章少不了一个好的标题,例如画龙虽美,点睛之笔也是关键。纸媒时代如此,互联网与移动互联网来临后更甚,尤其在“信息找人”的当下,抓住用户注意力成了各位写作者的重中之重。如此便有了“居然”“沉默”,便有了最近在各大社交媒体刷着存在感的“UC震惊部”。

就事论事,那些“令人震惊”的标题真的值得震惊吗?

大众传媒发达的今天,受众每时每刻接收者来自各种传播介质和载体的海量信息,想要刺激或撩拨到他们的神经并非易事。苦心孤诣想要以标题、奇句来抓人眼球的,并非只有互联网上的小编,坦白来讲,“标题党”这种存在古已有之,而且古人比当代人玩得要高明许多。

不说别的,就举最近被网友心疼的杜甫之例。一代诗圣也曾在《 江上值水如海势聊短述》诗中写过“为人性僻耽佳句,语不惊人死不休”之句。杜甫可不是“良心不会痛”的浪漫主义诗仙李白,沉郁顿挫的现实主义大诗人都能为“标题党”正名,何况后来人。韩愈和贾岛的“鸟宿池边树,僧推/敲月下门”甚至成了流传千古的文坛佳话,连“推敲”二字也因此合成一词指代斟酌之意。而与贾岛同为“苦吟诗人”的卢延让更是说“吟安一个字,拈断数茎须”,为了耐人寻味之句的努力程度,当真令人咋舌。

一句好诗就像朋友圈和资讯APP里下能够触发高点击率的标题,二者都能戳中读者或网民的痛点,由此带来传播分享的反馈。然而正如文学史上对“苦吟诗”的评价并不高——有佳句少佳篇,标题部分说到底是为了更好地传达内容和整体存在的,所有内容创造者和传播者切勿本末倒置,真正应该下功夫的领域,是文章通篇的内容和结构。

自媒体领域大有繁花似锦、烈火烹油之势,一篇10W+的文章标题便是锦上之花,好的标题是作者牵引着读者打开文章的无形锁链,有四两拨千斤的功效,巨大的传播效应诱惑,自媒体人、甚至传统媒体人又岂会放弃?

《致贱人:我凭什么要帮你?》by咪蒙

《残酷底层物语,一个视频软件的中国农村》by X博士

《钱都给你咪蒙赚了,公司好不好关她一个实习生什么事》by 雷斯林

《马拉松是中产无声的广场舞》by 蒋方舟

《惊惶庞麦郎》by 鲸书

或远或近,这样的例子不胜枚举,如果不是这些大咖的标题里充满着“贱人”“残酷”“关XX什么事”“广场舞”“惊惶”这些具有冲突或犀利的字眼,这些好的内容多久才能流传到大众的朋友圈?又要花多久才能被大众在茶余饭后娱乐之外的间隙中打开呢?

回到“UC震惊部”事件本身的环境来说,网民对此进行调侃戏谑等二次创作,一方面是无意识地网络狂欢,另一方面也是在倒逼内容市场和创作者提高自身平台内容质量。标题震惊只是小震惊,真正值得震惊的“大震惊”是优质惊人的好内容,届时网友们自然会从调侃变为赞叹。

 

  • 相关专题

免责声明:本文内容由互联网用户自发贡献自行上传,本网站不拥有所有权,也不承认相关法律责任。如果您发现本社区中有涉嫌抄袭的内容,请发送邮件至:operations@xinnet.com进行举报,并提供相关证据,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。

免费咨询获取折扣

Loading