注：华为在高端机上一直坚持尝试，终于在Mate7这一代上得到了释放，产品的提升是Mate7能够成功的必然；而Mate7的问世恰好卡在三星大屏产品退潮的当口，则是大热的一个偶然因素，谁也没有预料到10月上市的三星Note4会瞬间失宠，几乎同期发布产品，Note3在去年12月就交出了出货破千万的成绩单，而年关已至，之前韩国分析师关于Note4年底将达到1100万出货量的预测，似乎没能成真，我们至今没听到三星官方宣布的好消息。

Mate7能否乘胜追击，彻底将三星挤出大屏产品榜单第一的位置，要等待随后产能到位大批产品涌入市场后的用户反馈。

从产品专业角度看，Mate7还不是“飞跃进步”的产品。工业设计是中国智能手机要想更上层楼，必须迈过的门坎，因为不能永远停留在消费者用芯片型号、摄像头、屏幕这几个关键零配件参数来给你“定价”。

《商业价值》设计专栏作者周鑫磊以“Mate7”为例，撰文讲讲设计之术：

中庸本是四书《礼记》里一篇讲述人生事业、生活、健康、道德等以平和之态处世的理论，中心思想是：不走两极，勾势恰作。这跟华为的年度旗舰机Mate7有什么关联？

真正使用上6英寸巨屏真机后，才感觉Mate7从外观工艺到参数配置，绝不像外界吹嘘的那样完爆iPhone6；再研究其内部拆解构造，相比华为之前的其他机型，Mate7的工业设计质量已有尝试性进步。

从国产手机5英寸以上大屏、中高端产品级领域看，Mate7不输任何厂商，如果硬拿它和iPhone6相比，参数配置上iPhone确实不占任何优势，但在关键的视觉和体验部位工艺质量上Mate7仍无法与iPhone比肩。

智能手机的内部配置高低虽然影响着后期用户的使用感受，但重中之重仍是它的外观设计，外观设计的高低大多与材料选择和加工工艺有关。自从“一体成型”（Unibody）的加工工艺被引入手机制造中之后，它显然已经成为设计一款中高端智能手机的标准加工方法。每个厂商都在用这种复杂和精加工的方式作为宣传旗舰机的噱头，但拆解内部结构后可见，大多数厂商的制造和理念实践水准并没有达到高度吻合。

Mate7的外观工艺还没有达到高端手机制造的顶尖加工水平，内部结构参数配置甚至盖过了工业外观，二者叠加不能堪称一流，但也不属于粗制滥造。这种产品的生成就好似中庸之道，这种中立的状态，没有走向两个事物的对立两极，但对于一个追求走极致路线的硬件厂商来讲，并不是一件好事。当然，方向确定了，能否达到预期效果，无非取决于实践中完成多少既定的设计稿而已。

Mate7工艺

同样是采用一体成型的工艺，华为对于这个工艺的理解和执行，跟苹果相去甚远。Mate7的背面与iPhone5代以后产品同样使用了三段式设计，在一块金属的上下端截取专为射频、天线开凿的两个塑胶模块填充，以屏蔽金属对信号的干扰。

拆解iPhone5后可以看到，一块铝合金属里镂空并在背面留出两个天线凿，最终形成三段式设计；Mate7的区别在于并没有在一整块铝金属里掏空并形成机身背面。 Mate7的机身背面采用一种拼接法，这种加工方法成本低于iPhone，所以仔细观察Mate7上下天线的两截塑料，它们的边缘直接与正面的主屏连接在一起，然后跟中间的铝板对接组合成一个金属背面。

如果你没有接触到Mate7的真机，仅从官方图片看你很可能会误认为Mate7的背面是一个金属整体，特别是高配置的金色版。 在市面上所有中高端机型中，很少有哪家厂商跟苹果一样，在工艺投入上不惜代价，除了几年前诺基亚N9，曾在一整块聚碳酸酯的塑料材质上加工成型手机整个主体面外，就再没有同样的惊喜。一体工艺对模具的精度、量产的良品率和成本要求极高，不是每个企业都能敢于承受。

为了使机身背面看上去是一个整体，Mate7在这两截塑胶面上采用了一种不导电的塑料表面金属镀膜方法——不导电真空镀膜（NCVM），这种技术的优点是能在塑料制品表面生成金属装饰镀层，既不导电又具有镜面反射的金属特征，镀层跟真实金属色相差无几，所以普通大众很难辨别。

在笔者看来，塑料镀膜工艺虽然起到很好的伪装效果，但采用这种材质工艺毫无探索精神。再看苹果如何挖掘新材质，iPhone5背面天线塑料表面上覆盖了一层玻璃纤维，使它与铝金属形成一个更光滑的表面。 正因为背面是拼接卡扣在一起，这就给Mate7造成了塑料与金属对接不吻合缺陷，笔者不知道是否其他Mate7用户也如此，两个不同材质对接边缘倒角没有形成一条直线，产生了零点几毫米的倒角位置错落。

另一个涉及到手机比例是否匀称且美观的部位，就是在四条边的圆角曲率连续设计上，要用G0—G4等5个不同级别的难易度，判断曲面、曲线的曲面平滑质量。设计手机的四个圆角与边相连的平滑看起来越自然顺畅，说明曲率的连续工艺越高，圆角的平滑过渡与手机的整体尺寸比例显得越匀称，如：HTC的Desire820同样是5英寸大屏手机，它的四个圆角边与边的连接平滑度就显得更自然。 圆角平滑度越高，半径值就会越大，这会影响到主屏高与手机上下两端边框的距离不能拉得太紧凑，屏占比不能设计得太大。

Mate7占据83%面积的高屏比，这就不能将四周的圆角曲率设计成曲率线的曲率连续，使得手机整体比例不匀称。也就是用增加可视区的高屏比面积来牺牲外观整体比例设计。严格讲不能因采用这种设计思路就贬低另一种，这种取舍取决于每个厂商对产品的理念与定位。

Mate7与iPhone6 Plus相比，同样是6英寸大屏，Mate7除了没有物理Home键，以减少本身占据的直径面积外，四个圆角也没有设计成足够平滑的曲率连续，圆角的R值控制在很小范围内，用主屏边缘的黑色边取代边框的包边（窄边框），这样给增大主屏腾出了空间；iPhone6 Plus则相反，它没有将主屏做成高占比的原因就是因为圆角设计成足够平滑与边的连续相切，圆角R值比Mate7大，苹果并没有牺牲iPhone的外观比例，去盲目追求大屏概念。

指纹放哪儿舒服

由于Mate7使用了4100mAh电池，各个元器件的印制板与射频天线排列集中布置在手机壁板的上、中、下3个区域，以及主屏的高屏占比，所以它的按压式指纹识别按键很难设置在正面主屏位置，从Mate7内部结构组成看，瑞士提供指纹识别技术的厂商Fingerprint Card，它比iPhone的指纹识别规格还要大出几毫米，如果在不缩减原屏占比的情况下，把它从背面的上端移到主屏正面的下端，Fingerprint Cards就必须控制指纹识别的面积大小，并能够塞进底端的天线位置里，笔者想这该是Mate系列后面结构工程设计的难题。

最终Mate7只能在背面铝板上为指纹识别开一道口，这就会产生手指按压的操作体验和手机外观的视觉设计问题。 在电子消费品领域，要做出以设计唯美著称并能流传于世的产品，决策者必须是一个懂设计，并能够按设计稿执行的人，并且关注制造端的每一个零件加工阶段是否与图纸一致，华为Mate系列目前还没到达这个阶段。

所以Mate7为了有指纹识别功能，并把它放在手机背面，基本放弃美学设计也不足为怪。 手机背面除了用料考究外，其次就是避免增加各种功能按键孔带来的不完整，这是一个外观视觉性问题。 随之而来的是体验感，由于指纹解锁放在背面，Mate7在单手操作解锁下只有食指能触到，单手拿起手机只能用食指解锁的指纹识别功能，比起用拇指在主屏正面解锁，体验感哪个更好一目了然。

平衡，是产品工业设计还没有达到驾轻就熟、自成一体的状态，厂商均衡组装各个不完全成型的技术与工艺，以形成一种市场驱动。